Aby określić poziom ogólnych strat jednostek podczas marszu i zasadzki w borach na każdą jednostkę rzuciłem k50-10. Wynik oznacza ile % stanu jednostka utraciła. Cóz może wydać sie dużo, może być też mało. Ale zawierzmy losowi, pamietajcie, że była krwawa bitwa, długa droga, choroby etc. Rzucam na wojska każdego z was z osobna wg programiku o którym pisałem wcześniej. Żeby wyjaśnić jak to działa - w liczbie rzutów wpisałem tyle ile jest oddziałów a w użytych kostkach wpisałem 1d50-10 - czyli k50 minus 10. Wasze jednostki są ponumerowane, ich numery odpowiadają numerom w rzucie. Straty zaokrąglałem w dół jak było poniżej połowy i w górę jak było powyżej połowy. Jak była połowa to w dół.
Dodatkowo, żeby zobrazować, ze dana jednostka jest lepsza (ma więcej doświadczenia itp) od wyniku rzutu odejmuję sumę jej cech specjalnych (czyli Waloru, Armoru i Weaponu) - końcowy wynik pokazuje sumę strat.


Dla przykładu w rzucie dla Kantera dla jednostki pierwszej wypadł wynik 12 [1d50-10 → [22,-10] = (12)] oznacza to, że jednostka poniosła 12% strat. Z 60 (liczebnośc jednostki) daje nam to 7,2 czyli zaokrąglajac 7.  Jednostka ta ma valor 2, więc tyle odejmuje od 7. Zostaje nam 5. Tyle wojaków zgineło w borach i tyle należy uzupełnić płacąc za jednego 112 sztuk złota. 


Oznaczenia:
V- walor jednostki (doświadczenie) (max 5)
A- poziom opancerzenia (max 5)
W - poziom uzbrojenia (max 5)
(k) - kawaleria
(p) - piechota
*N - najemnicy
*W - wojska własne z poboru
s - stan osobowy/maksymalny
k - koszt uzupełnienia na jednego żołnierza (dotyczy tylko najemników)
u - liczba strat do uzupełnienia



KSIĄŻĘ HENRYK KANTER:

1. Chivlaric Man at Arms    (p)    *N     V-2   s.45/60   u.5      k. 112
2. Chivlaric Man at Arms    (p)    *N     V-1   s.21/60   u.39    k. 79      (pod Grodnem)
3. Chivlaric Man at Arms    (p)    *N     V-1   s.42/60   u.18    k. 79
4. Chivlaric Man at Arms    (p)    *W            s.50/60   u.10 
5. Chivlaric Man at Arms    (p)    *W            s.51/60   u.9
6. Chivlaric Knights           (k)    *N     V-1   s.14/40   u.26       k. 268    (pod Grodnem)
7. Chivlaric Knights           (k)    *N     V-1   s.23/40   u.17     k. 268    (pod Grodnem)

link do strat w borach: http://invisiblecastle.com/roller/view/1525233/



PAN MICHAŁ PAWLAK

1. Pronoi Allgion            (k)   *N   V-2   A-2   W-2   s.27/40      u.13      k. 268   (pod Grodnem)
2. Pronoi Allgion            (k)   *N   V-2   A-2   W-2   s.31/40      u.9      k. 268   (pod Grodnem)
3. Gothic Sergants         (p)   *N   V-3                   s.93/100     u.7      k. 90
4. Gothic Sergants         (p)   *N   V-2                   s.100/100   u.0      k. 70
5. Gothic Foot Knights    (p)   *N   V-2                   s.40/40       u.0      k. 154
6. Gothic Foot Knights    (p)   *N                           s.17/40       u.23      k. 87   (pod Grodnem)
7. Gothic Sergants         (p)   *N                           s.100/100   u.0      k. 30

link do strat w borach: http://invisiblecastle.com/roller/view/1525251/


BISKUP ALBRECHT

1. Chivlaric Knights           (k)   *N  V-2   A-2   W-2   s.26/40     u.14      k. 268  (pod Grodnem)
2. Pronoi Allgion               (k)   *N  V-2   A-2   W-2   s.34/40      u.4      k. 312 (pod Grodnem)
3. Lancers                       (k)   *N  V-2   A-2   W-2    s.34/40     u.6      k. 225 (pod Grodnem)
4. Chivlaric Foot Knights   (p)   *N                           s.32/40      u.8     k. 168
5. Chivlaric Foot Knights   (p)   *N                           s.36/40      u.4      k. 168     

link do strat w borach:  http://invisiblecastle.com/roller/view/1525276/


I jak widzicie los był dla was naprawdę łaskawy. Wasze straty w borach to raptem kilkudziesięciu ludzi, najgorzej na kostkach wypadł książę, najlepiej Pawlak. Cóż możemy uznać, że większość waszych żołnierzy została ranna i sie z ran wylizała, a choroba bagienna także nie okazała się tak śmiertelna jak myślano.

W nawiasach podałem, które jednostki są z wami pod Grodnem. Całą jazda i dwie jednostki jazdy, które zmieściły się na luzaki, dlatego wybrałm najmniej liczebne jednostki.

Btw. mam nadzieje, że nie pomyliłem się w obliczeniach. Dlatego podaje linki do sprawdzenia.